序文： それが何なのかを知る前に。

どんなインターフェースも、動詞のコストを変える。.

これは完成した記事ではありません。あくまで仮説です。私がこれを書いたのは、日々能力を失ったり取り戻したりしているある身体――つまり私自身の身体――で、その現象を最初に観察したからです。.

目の前にあるものが最終的にどうなるのか、まだわからないし、あまり早く決めつけたくはない。.

長い間、私たちは、ある考えが真剣に受け止められるためには、まずその考えがどの分野に属するかを特定しなければならない、と考えるようになってきました。つまり、その考えが読まれる前に、それが科学、デザイン、哲学、医学、あるいはその他の知識の領域のどれに属するかを把握しなければならないのです。

それがそういう仕組みであるべきかどうかは、私にはよく分かりません。この仮説は、その名前が付けられる前から存在していました。私の中で生まれたのです。.

ある肉体の中で生まれた と パーキンソン病

私の場合。若年性パーキンソン病。この病は、動詞そのものを奪ったわけではない。ただ、それらを「活用する」ための「代償」を変えたのだ。「歩く」「始める」「振り返る」「話す」「立ち上がる」。以前は気づかぬうちにこなしていたことが、決断を要する行為へと変わった――そして、その代償が高くなったことで、初めてそれらに目を向けるようになった。.

長い間、変わっているのは自分の体だけだと思っていた。その後、物を見るようになった。カップはもはやカップではなくなった。ベッドはもはやベッドではなくなった。ドアはもはやドアではなくなった。インターフェースはもはや単なるインターフェースではなくなった。.

あることに気づき始めた。それは、おそらく最初からそこにあったものかもしれない――私たちがデザインするものはすべて、それを使う人の能力と結びついているのだ。.

ある物は私に能力を取り戻させてくれる。ある物は私に能力を求めてくる。ある物は今日私を助け、明日には私をより有能にしてくれる。ある物は、まさにその逆のことをする。.

そして、ある疑問が浮かんだ。「私たちが自らデザインしたものの間に暮らしている間、私たちには何が起きているのだろうか？」それは物そのものについての問いではなかった。それは、それらを使った後に、私たちの心の中に何が残るのかという問いだった。.

これは一つの仮説である

私が答えを持っていると主張するつもりはない。それよりも、議論され、検証され、必要であれば覆されるような形で、その問いを提起したいのだ。.

仮説には、私が絶対に欠かせない条件が一つある。それは、その仮説が間違っている可能性があることだ。もしそれが誤りなら、私はそれを知りたい。もし誰かがより良い説明を見つけたなら、それを聞きたい。もし研究によって私が間違っていることが証明されたなら、その研究はまさにすべきことを果たしたことになる。.

私は直感を裏付けることを求めているわけではない。その直感がどこまで及ぶのかを探ろうとしているのだ。.

私は特定の分野から来たわけではありません。ある問いから来たのです。.

形は変わるかもしれない。しかし、問いは変わらない。.

質問

ここで問いたいのは、私たちが設計した物体、システム、インターフェースに囲まれて生活する中で、人はどのような人間の能力を獲得し、失い、維持し、あるいは変容させるのか、ということです。

そのあらゆる形の下には、ただ一つの問いが脈打っている。「人間において、何が変わったのか？」

私の体は地震計であり、パーキンソン病はそのレンズだ。『Human Notes』は、その「計器」が記録し始めたものを解読しようとする試みから生まれた。.

ある動きが消えて、数時間後に戻ってきたとき、その動きに気づく。声が途切れて、また戻ってきたとき、その声に気づく。椅子から立ち上がるのが大変だと感じたとき、その椅子に気づく。.

楽器の調律が合ったというわけではなく、ただ、その震えが静寂の中に収まらなくなっただけだった。.

そしてそこから、ある疑念が浮かんだ。デザインは、私たちが物を使って何ができるかを決定づけるだけではないのかもしれない。物と共に生活した後も、私たちが何を続けていけるかを、ある程度は決定づけているのかもしれない。.

それが私が調べたいことだ。それが証明されているとは断言しない。批判の対象となるよう、この問題を提示しているのだ。なぜなら、反論できない考えは、単なる信念に過ぎないからだ。.

まだどこで終わるか分からない

そのアイデアの領域を明らかにする前に、その周りに境界線を引きたくはない。それは、ある身体から神経内科の診察室へ、診察室から検査室へ、検査室からインターフェースへ、インターフェースから住居へ、住居から大学へと移動することができる。あるいはその逆の順序でも。.

それは、研究にも、実践にも、方法にも、道具にも、本にも、あるいはまだ名付けることのできない何かにもなり得る。また、維持されなければ、消えてしまうこともある。.

こうしたあらゆる可能性は、すべて同じアイデンティティと両立する。なぜなら、アイデンティティは形式にあるのではなく、問いにあるからだ。.

仮説は、同じ問いであることに変わりはないまま、方向性を変えることがある。私もそうだ。.

実験は現在も継続中である

Human Notesは答えから始まるわけではない。異常から始まるのだ。何かが腑に落ちない。価格が変動する動詞。現れたり、消えたり、あるいは戻ってきたりする能力。.

私が最初にそれを見かけたのは自分の体だった。あとは、それがどこまで及ぶのかを見極めることだ。.

身体。観察。その後。

Human Notesが一体何なのか、まだ分からない。そして、知りたくもない。これからも観察し続けたい。あまりにも長い間、私たちは物体が何ができるのかを問い続けてきた。.

そろそろ、別の問いを投げかける時が来たのかもしれない。私たちが設計した環境の中で生活した後、人々は今後何ができるのだろうか、と。.

これが仮説だ。まだ結論は出ていない。だからこそ、ぜひ読んでほしい。.

—

Manu Bueno
ヒューマン・ノーツ